En su programa ‘El Reporte Coronell‘, el periodista Daniel Coronell analizó las evidencias que soportan las denuncias de Deicy Jiménez contra el expresidente Gustavo Petro por un supuesto intercambio de contratos públicos por favores sexuales.
De acuerdo con Coronell, existen pruebas de la relación entre ambos: los contratos públicos que obtuvo la mujer (que suman más de $100 millones en entidades como el Senado, el Ministerio del Interior y el Departamento Administrativo de la Presidencia -Dapre-, entre otras, y un mensaje de texto atribuido al entonces presidente en el que este le pedía a Angie Rodríguez mantener el contrato de Jiménez en el MinInterior.
«Existe la prueba de la relación, existen los contratos y ahora existe una prueba que sugiere que el presidente sí dio la orden de mantener el contrato. Hay ya algo que conecta el punto A con el punto B», afirmó el periodista.
Como ha podido verse en redes y corrillos, estas palabras de Daniel Coronell han sorprendido a sectores políticos del país de todos los espectros.
En los últimos meses, y particularmente desde cuando el derechista Abelardo de la Espriella ganó la elección presidencial, Coronell se ha mostrado como abierto defensor del llamado progresismo y últimamente, sobre todo, ha mantenido una postura crítica frente al actual Gobierno Nacional.
Sin embargo, ante la contundencia de los hechos: el video íntimo publicado por Jiménez, los contratos documentados y el chat de Petro con Rodríguez, el periodista parece tomar la decisión de desmarcarse, al menos del exmandatario. «Creo que es imposible para el Partido Pacto Histórico mantener el silencio. El silencio no es una alternativa, señores y señoras. No va a acabarse el tema por cuenta de que ustedes no hablen. Al contrario; si ustedes no establecen una posición clara y ética sobre lo que pasó pues sencillamente la gente va a tomar la decisión de no acompañarlos», advirtió en su programa.
«Va a ser el fin de la posibilidad política de la Izquierda colombiana» si se aferran a la versión del expresidente «hasta el fin del mundo», recalcó; «el silencio se están volviendo insostenible«.
Como se sabe, la reacción de Coronell se produce en medio de un escándalo que crece cada vez más por revelaciones que no son desmentidas por los protagonistas, como videos, fotografías, relación de contratos y mensajes de WhatsApp (leer ‘Qué dice el contrato que Gustavo Petro habría gestionado para la ex trabajadora sexual Deicy Jiménez, según el chat con Angie Rodríguez: “Necesito que la mantengan”‘).
Mientras tanto, los dirigentes y seguidores del Pacto Histórico mantienen un ruidoso silencio; y Gustavo Petro insiste en que jamás ha obtenido favores sexuales a cambio de contratos.
El hecho es que, según diversos analistas, la postura de Daniel Coronell marca un punto de inflexión en voces que hasta hace poco priorizaban la defensa del proyecto progresista frente a lo que calificaban como burdos ataques de la oposición.
Paralelamente, poco a poco, algunas reconocidas feministas han comenzado a pronunciarse sobre estos hechos, aunque aún -como también se puede observar – de manera tibia y con matices.
La activista, feminista y directora del portal ‘Volcánicas’ Catalina Ruiz-Navarro, tras sostener que «los responsables de las violencias de género son los perpetradores y no las mujeres a su alrededor», agregó que «no puede haber más exigencias de pronunciamiento a las feministas del partido que a los hombres machistas que también hacen parte del Pacto Histórico y que le han hecho mucho daño a las causas progresistas».
Otra lideresa de las causas feministas: Viviana Vargas, quien trabajó en el Ministerio del Interior durante el pasado gobierno, declaró a La Silla Vacía que «las feministas ni las mujeres en general tenemos por qué maternar hombres, responder por su machismo ni cargar con sus violencias», y advirtió que «no podemos confundir no ser responsables con guardar silencio« (leer ‘Un Pacto en silencio protege a Petro y desacredita su bandera feminista‘).
Quien, en contraste con las congresistas del progresismo, que aún guardan silencio o se refieren al aberrante caso en tono menor, sí se pronunció con contundencia ayer 5 de noviembre, fue la senadora del partido Dignidad y Compromiso Jennifer Pedraza. Y lo hizo mediante un post en el que advierte que «lo que denuncia Deicy Jiménez es gravísimo: la presunta utilización del poder presidencial y de contratos financiados con recursos públicos para obtener favores sexuales e instrumentalizar a mujeres. Si se comprueba, estamos ante una forma de explotación sexual y abuso de poder inadmisible».
Y, además, afirmó que «ninguna persona que utilice su poder político para someter a mujeres puede escudarse en un discurso progresista. El video debe investigarse como posible elemento probatorio. Las autoridades deben esclarecer los hechos, establecer responsabilidades y garantizar la protección de Deicy. A las feministas nos corresponde decirlo fuerte #YoTeCreo«.
Y lo hizo también la abogada, panelista y codirectora de la organización ‘El Veinte’ Ana Bejarano Ricaurte, para quien «el expresidente Gustavo Petro debe dar explicaciones sobre las gravísimas acusaciones de Deicy Jiménez. Le creo a Deicy y creo que sí se cometieron delitos en su caso. Los feminismos colombianos debemos respaldarla y no recibiremos lecciones de moralidad o vocería de quienes solo les importa el tema si es para caerle a Petro. No a la explotación sexual y menos si se paga con recursos públicos».
No obstante, aún innumerables militantes del petrismo, particularmente algunos con claros intereses electorales de cara a los comicios del próximo mes de octubre, insisten en señalar en redes, corrillos y grupos de WhatsApp que todo lo revelado corresponde a una «estrategia de los grandes medios» para distraer la atención de lo que, según ellos, debería ser lo único que hoy cubran los periodistas y es el proyecto de rescate fiscal presentado al Congreso por el Ejecutivo.
.
