Transformarse no significa renunciar a sus principios, sino adaptarlos al nuevo momento histórico de Colombia
Por Gabriel Jaime Dávila Gómez *
El ‘Centro Democrático’ atraviesa uno de los momentos más determinantes de su historia. No necesariamente porque esté debilitado, como algunos pretenden presentarlo, sino porque el mapa político colombiano cambió y obliga al Partido a reafirmar su identidad, fortalecer su organización y renovar su relación con la ciudadanía.
La aparición de ‘Defensores de la Patria’, movimiento liderado por el presidente electo Abelardo de la Espriella, creó una nueva fuerza dentro del amplio espectro de la Derecha y la Centro-Derecha. Su crecimiento electoral es indiscutible y tendrá efectos sobre todos los partidos que ocupan ese espacio ideológico. Pero su nacimiento no significa la desaparición del ‘Centro Democrático’. Por el contrario, obliga a preguntarnos qué representa, de dónde viene y hacia dónde debe dirigirse.
La respuesta comienza por una afirmación sencilla: el ‘Centro Democrático’ es el Centro democrático.
No es un partido de extrema Derecha ni una organización construida alrededor de una Derecha purista. Es un partido de Centro con una orientación democrática hacia la Derecha, un profundo componente social y una concepción del Estado basada en el equilibrio entre autoridad, iniciativa privada, solidaridad, cohesión social y participación ciudadana.
Un partido nacido para defender unas convicciones
El ‘Centro Democrático’ comenzó a constituirse formalmente el 20 de enero de 2013, cuando Álvaro Uribe Vélez y un grupo de dirigentes redactaron su declaración política y organizaron una alternativa para las elecciones de 2014. Surgió en medio del distanciamiento entre Uribe y el gobierno de Juan Manuel Santos, particularmente alrededor del deterioro de la seguridad, las negociaciones con las FARC y el rumbo político que comenzaba a tomar el país.
No nació como una repartición de cargos ni como una suma coyuntural de congresistas. Nació alrededor de una visión de Colombia.
En las elecciones legislativas de 2014 obtuvo más de dos millones de votos al Senado y consiguió 20 senadores y 19 representantes. Álvaro Uribe encabezó aquella lista cerrada y regresó al Congreso convertido en el senador más votado de Colombia. El naciente movimiento pasó rápidamente de ser una inconformidad política a convertirse en una fuerza nacional con vocación de poder.
Sus pilares fueron claros: seguridad democrática, confianza inversionista, cohesión social, austeridad estatal y diálogo popular. Esos principios siguen apareciendo en la definición institucional del partido y en su agenda legislativa. No son conceptos aislados: conforman un modelo en el cual la seguridad permite la inversión; la inversión genera empleo; el empleo contribuye a superar la pobreza; la cohesión social protege a los sectores vulnerables, y la austeridad obliga al Estado a respetar los recursos de los ciudadanos.
La seguridad democrática nunca fue solamente una política militar. Fue concebida como la garantía para que el campesino permaneciera en su tierra, el empresario invirtiera, los niños pudieran ir a la escuela y los ciudadanos recorrieran el territorio sin quedar sometidos a la violencia.
La confianza inversionista tampoco puede confundirse con el favorecimiento de unos pocos. Su propósito es proteger la empresa, el emprendimiento y la generación de empleo como instrumentos de progreso social.
Y la cohesión social demuestra por qué el Centro Democrático no puede reducirse al rótulo simplista de “extrema Derecha”. En su ideario existe una preocupación real por la pobreza, la educación, la salud, la vivienda, los adultos mayores y las oportunidades para los jóvenes.
El uribismo es más amplio que un partido
El ‘Centro Democrático’ es, sin duda, el partido de Álvaro Uribe. Pero no porque Uribe sea un jefe que imponga cada decisión o silencie toda diferencia. Lo es porque la colectividad recogió su pensamiento, su trayectoria política, su visión del Estado y su forma de relacionar autoridad con sensibilidad social.
Ese reconocimiento no significa que todo el uribismo esté afiliado al ‘Centro Democrático’.
Hay uribistas en el ‘Partido Conservador’, en el ‘Partido Liberal’, en ‘Cambio Radical’, en partidos que se han presentado como de Centro y, ahora, seguramente también en ‘Defensores de la Patria’. El uribismo desborda las fronteras jurídicas de una colectividad porque es una corriente política y social que se formó durante varias décadas.
Por eso sería equivocado sostener que solamente puede llamarse uribista quien milite en el ‘Centro Democrático’. Pero también sería injusto desconocer que este partido es el depositario político más organizado, coherente y reconocible del ideario de Álvaro Uribe.
Uribe ha permitido la deliberación entre sus congresistas, dirigentes y militantes. En el partido conviven matices, personalidades y posiciones diferentes. No es una colectividad obligada a guardar silencio. Puede haber debate sobre estrategias, candidaturas y decisiones coyunturales. Sin embargo, esa libertad no elimina la necesidad de preservar unos principios estructurales.
La deliberación fortalece al Partido; la desfiguración de sus fundamentos lo destruiría.
La prueba de la oposición
Una organización política se conoce tanto por la manera como gobierna como por la forma en que ejerce la oposición.
Frente al gobierno de Gustavo Petro, el ‘Centro Democrático’ se declaró formalmente en oposición desde julio de 2022. Anunció que la ejercería respetando a las personas, pero con franqueza en los argumentos, y mantuvo durante todo el cuatrienio su posición frente a las reformas, la seguridad, la Fuerza Pública, el gasto público y la defensa de las instituciones.
Otros partidos tradicionales oscilaron entre el gobierno, la independencia y la oposición. Algunos participaron inicialmente en la coalición de Petro, ocuparon Ministerios o acompañaron iniciativas gubernamentales y después se distanciaron. ‘Cambio Radical’, por ejemplo, comenzó como partido independiente y posteriormente pasó a la oposición.
El ‘Centro Democrático’ fue el principal partido con representación parlamentaria que se declaró opositor desde el comienzo y sostuvo esa decisión hasta el final. No fue una oposición intermitente, calculada según la distribución burocrática o acomodada a las circunstancias. Fue una posición política coherente.
Esto merece recordarse ahora, cuando algunos sectores que acompañaron o cogobernaron con Petro buscan presentarse como si siempre hubieran estado enfrentados a su proyecto. La coherencia también cuenta.
‘Defensores de la Patria: aliado y competidor‘
‘Defensores de la Patria’ representa una nueva realidad. Su triunfo presidencial le otorgó una legitimidad electoral imposible de desconocer. Puede atraer inconformes del ‘Centro Democrático’, pero también del ‘Liberalismo’, el ‘Conservatismo’, ‘Cambio Radical’, movimientos cristianos, sectores empresariales, militares retirados, ciudadanos independientes y personas que no encontraban representación en los partidos existentes.
No debe interpretarse como un fenómeno exclusivamente dirigido contra el ‘Centro Democrático’. Sin embargo, es evidente que competirá por una parte del electorado uribista y de Centro-Derecha. También atraerá dirigentes que buscan nuevos espacios de liderazgo o que consideran cerradas sus posibilidades dentro de sus organizaciones anteriores.
Esa confluencia será simultáneamente su fortaleza y su primera dificultad. Un movimiento construido con personas provenientes de distintas colectividades tendrá que armonizar liderazgos, aspiraciones y frustraciones. Algunos llegarán movidos por convicciones; otros, por la expectativa de poder. Tendrá que construir reglas internas, institucionalidad, mecanismos de selección y una verdadera cultura partidista.
Quienes hemos transitado por la actividad política, incluso desde la experiencia de una candidatura, sabemos que muchas veces la competencia más dura no se libra contra los adversarios externos, sino entre los propios compañeros. ‘Defensores de la Patria’ también conocerá esos sinsabores.
Además, su tránsito de movimiento electoral a partido político todavía involucra desafíos jurídicos e institucionales. La solicitud de personería jurídica se ha sustentado en los casi 13 millones de votos obtenidos por la fórmula presidencial, aunque se discute la aplicación del requisito ordinario del 3% en las elecciones al Congreso. No es un asunto menor: gobernar, organizar un movimiento y consolidar un partido son tres tareas diferentes.
El ‘Centro Democrático’ debe relacionarse con esa nueva fuerza sin complejos: apoyando las políticas que coincidan con sus principios, preservando su autonomía y expresando sus diferencias cuando sea necesario. Ser bancada de gobierno no significa convertirse en bancada sometida.
Transformarse sin dejar de ser
La transformación del ‘Centro Democrático’ es natural y necesaria. Una parte responde a la evolución normal de cualquier partido y otra a la coyuntura creada por la nueva configuración del poder. Pero transformarse no equivale a cambiar de identidad.
Los pilares no deben abandonarse; deben actualizarse frente al momento histórico de Colombia y del mundo. La seguridad democrática debe responder ahora al crimen transnacional, las disidencias, el narcotráfico, la extorsión y la ciberdelincuencia. La confianza inversionista debe incorporar la transformación tecnológica, la Inteligencia Artificial, la economía digital y los nuevos emprendimientos. La cohesión social debe enfrentar la desigualdad territorial, la informalidad y la falta de oportunidades. La austeridad estatal debe traducirse en una lucha frontal contra el despilfarro y la corrupción.
El Partido necesita, además, revisar profundamente su estructura territorial. Las bases no pueden ser convocadas únicamente para las elecciones, repartir volantes o defender a la colectividad en las redes sociales. Deben participar en la deliberación, en la construcción de propuestas y en la selección de liderazgos.
También es indispensable una estrategia ambiciosa para atraer a los jóvenes. No basta con repetir las realizaciones del pasado. Hay que explicarles por qué la seguridad, la libertad, el emprendimiento, la disciplina fiscal y la solidaridad siguen siendo herramientas para construir su futuro.
La formación política no puede limitarse a preparar candidatos. Debe formar ciudadanos capaces de comprender y defender el ideario democrático en universidades, barrios, empresas, comunidades digitales y organizaciones sociales.
Una fuerza decisiva
El ‘Centro Democrático’ llega al periodo legislativo 2026-2030 con la bancada más grande de su historia: 47 congresistas, distribuidos entre 17 senadores y 30 representantes. Es una de las fuerzas decisivas para la gobernabilidad y constituye el principal bloque partidista de apoyo al nuevo gobierno.
La elección de Honorio Henríquez como presidente del Senado, con 56 votos frente a 45 obtenidos por Alfredo Deluque, demostró que el Partido conserva capacidad de liderazgo, interlocución y construcción de mayorías. También evidenció que su papel no puede reducirse al de acompañante automático del Ejecutivo.
Durante de 13 años, ‘el Centro Democrático’ ha sido oposición, gobierno y nuevamente oposición. Ganó la Presidencia con Iván Duque, disputó el poder con Óscar Iván Zuluaga, enfrentó los acuerdos de La Habana, defendió el triunfo del No en el plebiscito y sostuvo una oposición firme al gobierno de Gustavo Petro.
Pero ahora comienza otra etapa. No debe competir intentando imitar el lenguaje, el estilo o la identidad de ‘Defensores de la Patria’. Tampoco debe encerrarse en la nostalgia ni resistirse a los cambios generacionales. Su tarea es fortalecer lo que lo hace diferente: firmeza sin extremismos, autoridad con sensibilidad social, economía privada con responsabilidad, deliberación interna y respeto por las instituciones.
El nacimiento de una nueva fuerza no tiene por qué representar la muerte de otra. Puede obligarla a corregirse, modernizarse y regresar a sus bases.
El ‘Centro Democrático’ no necesita dejar de ser lo que es para sobrevivir. Necesita volver a entenderlo, explicarlo y defenderlo. Porque, en este nuevo escenario político, su mejor definición sigue estando en su propio nombre: el ‘Centro Democrático’ es el Centro democrático.
* Ingeniero de Sistemas; especialista en Planeación Estratégica y Prospectiva; especialista en Contratación Estatal. Consultor y Articulador Netxus-IA; excoordinador en el Departamento de Bolívar de la campaña presidencial de Juan Carlos Pinzón Bueno, E-mail: gabriel.jaime.davila.gomez@gmail.com
.
