Definitivamente, los miembros de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Cartagena -CCC – deberán «proceder a designar al presidente ejecutivo de la entidad cameral de acuerdo con el resultado de un proceso de selección objetiva entre candidatos que cumplan con el perfil del cargo».
Ello, luego de que la Superintendencia de Sociedades –Supersociedades, a través de la superintendente delegada de Supervisión Societaria, Elsa María López Roca, confirmara en todas sus partes la Orden No. 2024-01-152082, expedida el pasado 21 de marzo por la directora de Supervisión de Cámaras de Comercio y sus registros públicos, Marcela Doria Gómez (leer ‘Supersociedades ordena repetir elección de presidente ejecutivo de la Cámara de Comercio de Cartagena‘).
Así, la Supersociedades deja sin efectos la designación de Andrea Piña Gómez como presidenta ejecutiva de la entidad, y ordena la convocatoria a una nueva elección, habida cuenta que «de conformidad con lo dispuesto en el literal e del artículo 54 del código de ética y buen gobierno corporativo de la CCC, que hace parte de los estatutos de la entidad cameral y del manual de perfiles y cargos», como lo sustentan diversas pruebas documentales, los propios «directivos son conscientes de la necesidad de elegir el presidente ejecutivo a través de un proceso de selección, que les permita evaluar el mejor perfil para ocupar el cargo más importante en la entidad cameral».
En el nuevo fallo, al cual tuvo acceso Revista Metro, mediante el cual se resolvió el recurso de apelación instaurado por Diego Martínez Ocampo, Mayra Rodríguez Osorio, Carmen Isaza Suárez, Nicola Sandoval Minervini, Nidia Pitalúa Martínez y Ramón Pereira Visbal, en su condición de miembros de la Junta Directiva de la CCC; y por Andrea Piña Gómez, en su calidad de presidenta ejecutiva de la entidad, por intermedio de su apoderado, Ronaldo Figueroa Puello, se advierte que contra el mismo «no procede recurso alguno».
Con esta determinación, la Supersociedades les concede la razón a quienes calificaron como irregular la decisión de los miembros de la Junta Directiva que, ignorando el informe de un proceso contratado con la firma cazatalentos ‘Jugada Maestra‘, no eligieron como presidente ejecutivo de la entidad cameral entre los cuatro profesionales preseleccionados por esta: Humberto Ripoll Durango, Orietta Guerrero Arrieta, Clímaco Silva Taboada y Jaime Torrado Casadiegos, y, por el contrario, designaron a Andrea Piña, quien no había participado en el proceso de selección ni cumplía el perfil establecido (leer ‘Denuncian presuntas irregularidades en elección de presidenta ejecutiva de Camcomercio‘).
Cabe recordar que, tras los ‘ruidos’ producidos por la irregular situación, el secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Andrés Idárraga Franco, le solicitó a Andrea Piña «información detallada» sobre la compra de unos bienes raíces en el barrio Manga, así como sobre el arrendamiento del inmueble en el Centro Histórico donde en ese entonces funcionaban las oficinas de la entidad (leer ‘Zar anticorrupción del país pide información a Camcomercio sobre arriendo de su actual sede a un particular‘).
Asimismo, que varias veedurías ciudadanas compulsaron copias del oficio de la Supersociedades a la Procuraduría, con el fin de que esta estableciera si -en efecto – como advirtió la entidad que supervisa las Cámaras de Comercio y sus registros públicos, los miembros de la Junta Directiva de la CCC habrían violado su Código de Ética y Buen Gobierno, el cual hace parte integral de sus estatutos. Según veedores, ese solo hecho podría configurarse como una grave falta disciplinaria.
.
