Por Horacio Cárcamo Álvarez *
La historia de Colombia esta referenciada por fechas trascendentales desde el mismo momento de la Conquista. También por sueños, como el de libertad, postergado desde la independencia de la colonia española por la violencia, el clientelismo político y el miedo, que secuestraron la voluntad popular con la comercialización del voto, el cual, convertido en un producto, ha facilitado a la dirigencia política convertir la riqueza pública en su patrimonio particular a expensas del empobrecimiento colectivo.
El 19-J será histórico, y la lectura de la fecha desde cualquier reflexión así lo afirma. El triunfo de Gustavo Petro y Francia Márquez es la elevación de la más genuina representación popular al solio de los presidentes. Es, en principio para Gustavo, el resultado de su lucha continuada por más de 30 años; primero con las armas, cuando la posibilidad de lograr los cambios profundos que demandaba el pueblo era menos que probable a través de medios pacíficos; y luego en la institucionalidad, desde la firma en Caloto del Acuerdo de Paz con el gobierno del presidente Virgilio Barco. Y para Francia, el reconocimiento a la mujer de la periferia excluida y discriminada con valor en su discurso reivindicatorio.
También la fecha es histórica porque ese establecimiento miope y odioso, contra viento y marea, fue derrotado por los nadies con una pareja de los suyos; con un líder que despertó la fe en el futuro; un hombre que era en sí mismo un pueblo despertado de tantas humillaciones por la lucidez de su conciencia y una mujer negra, que llegó en la fórmula como candidata a la Vicepresidencia con el coraje que solo tienen quienes reflejan en la pureza de su rostro la rudeza de la lucha que no escogieron y les tocó librar para defenderse y defender a su gente. Ese pueblo ofendido desde el inicio de la República se levantó con dignidad y en las urnas -aunque dividido en dos partes casi iguales – asestó el más duro golpe a una clase política que ni siquiera se atrevió a participar del debate en segunda vuelta y se escurrió en la penumbra de la vergüenza.
En el 19-J se rompieron, por lo menos para las elecciones presidenciales, esquemas de la política tradicional en Colombia. Los partidos políticos, grandes derrotados, recogieron sus chapas desprestigiadas y de facto fueron revocadas transitoriamente sus personerías. Corroboraron lo que son: fábricas de avales y maquinarias afinadas para la compra de votos en sus elecciones de lo que puede dar fe Fico, el mayor damnificado. Gustavo y Francia fueron superiores a esas maquinarias clientelares y sus banderas ondearon en la barriada popular, en la zona periférica del país, en las fábricas, en el comercio de los vendedores informales, en las consignas de los estudiantes. La pasada campaña presidencial dejó claro que las ideas cuando se agitan con honestidad son corrientes de aire huracanado en movimiento permanente por el verbo y la virulencia del discurso de sus líderes.
Fue en la colina del Monte Sacro, en Roma, donde el joven Simón Bolívar, ya influenciado por las ideas de La Ilustración, conoció por intermedio de quien fuera su profesor, Simón Rodríguez, a Alexander Van Humboldt. El sabio, atendiendo sus inquietudes, le había manifestado en esa ocasión a quien más tarde fuera el libertador de cinco naciones que no solo los padecimientos del pueblo generaban revoluciones, que se necesitaba para lograrlas de líderes auténticos. Gustavo no solo lo es; también ha demostrado que la libertad y la justicia solo se alcanza sin reposo en la lucha, con coraje en el alma y convicciones en las ideas.
Gustavo y Francia ganaron el 19-J las elecciones, pero el triunfo no es suficiente para rescatar de las fauces de una burguesía económica, voraz e indiferente al Estado empobrecido por una dirigencia indolente e incapaz de sentir el sufrimiento de su pueblo, y a la democracia magullada por un presidente nefario con ínfulas de dictadorzuelo que camina en alfombras para no ensuciarse del barro donde dejará atollado al país.
Quienes defendieron al status quo durante estos últimos 20 años hablaron solo de defender la democracia externa; la que miran desde fuera y califican como tal por tener elecciones periódicas, división tripartita del poder y una supuesta libertad de expresión. Empero, el estallido social los desnudó y dejó de presente que esa democracia de la que se jactan quienes han asaltado y usufrutuado el poder es muy distinta a la sicogénica de la que habla Hans.
El estallido social fue la antesala, la vanguardia de lo que luego se materializó en las urnas con fervor popular. Los jóvenes les perdieron el miedo a las balas del régimen y hasta con el ejemplo del sacrificio de sus vidas le plantearon al resto de la sociedad que no se podía continuar considerando como democrático un sistema donde el gobierno dirige sus armas contra la humanidad de sus jóvenes por reclamar sus derechos, lo mismo contra líderes sociales reclamantes de tierras o luchadores de derechos humanos o de cualquier otra causa.
Cuando el Che Guevara derrotó en Santa Clara la última defensa de la dictadura batistiana, quedando despejado el camino de la marcha triunfal hacia La Habana, un guajiro –campesino – combatiente en la alegría de los festejos, pidió permiso para ir a visitar su familia porque ya había triunfado la revolución. A la petición el comandante Guevara le respondió: solo hemos ganado la guerra, la revolución apenas comienza. El 19-J solo ganamos las elecciones; el 7 de agosto comienza la revolución para poner en marcha el aplazado Estado Social de Derecho, los acuerdos de paz y las reivindicaciones sociales en el marco del gran acuerdo nacional por la paz y la erradicación del hambre.
A los enemigos del cambio no se les ha derrotado, solo están en una retirada de observación. El presidente Iván Duque, el comandante de las Fuerzas Armadas y los empresarios cínicamente hicieron campaña política a favor de un candidato presidencial. Olvidaron estos grupos de poder que en democracia no se hace política ni con plata, ni con armas. La plata sirve para comprar conciencias y las armas para intimidar a los electores.
* Abogado, con especialización en Gestión de Entidades Territoriales y en Desarrollo Social; exdirector Territorial para Bolívar del Ministerio del Trabajo. Doctrinante.
.
