El jueves 28 de noviembre, el delegado departamental de la Registraduría, Óscar Paz Ramírez, entregó la credencial de alcalde electo de Cartagena a William Dau Chamatt, en una sobria ceremonia a la cual asistieron la lideresa política Cynthia Pérez Amador y la dirigente gremial Mónica Fadul Rosa (leer ‘William Dau ya tiene la credencial que lo avala como alcalde de Cartagena‘).
No obstante, el proceso de empalme entre el saliente alcalde Pedrito Pereira Caballero y William Dau ya había comenzado 27 días antes: el viernes 1 de noviembre de 2019, cuando aún se estaba en pleno proceso de escrutinios.
Ese día, Pereira Caballero recibió en su despacho del Palacio de la Aduana a Dau Chamatt, con quien conversó durante casi tres horas en medio de un ambiente de notoria camaradería, con selfies y abrazos incluídos.
Pero los diálogos entre Pereira y Dau ya se venían dando desde el mismo instante en que los resultados del preconteo mostraban -a las claras – que el ganador de la elección había sido el exdirector de la Corporación Cartagena Honesta.
Primero, a través de su cuenta en Twitter, Pedrito Pereira felicitó «a William Dau por su triunfo«, y le deseó éxitos al frente de su nuevo cargo. «Independientemente de las preferencias electorales, la invitación es a acoger los resultados y a respaldar institucionalmente al nuevo mandatario«.
«Hago un llamado a los diferentes partidos, organizaciones políticas y activistas de las diferentes campañas a pasar la página de la contienda proselitista y aunar esfuerzos para impulsar el desarrollo de Cartagena y el bienestar colectivo sin colores políticos e ideología«, publicó igualmente Pereira.
«Todo el equipo de gobierno tiene instrucciones precisas para trabajar de manera coordinada en empalme con comisión que designe el alcalde electo y dará detalles sobre pequeños, medianos y grandes proyectos, para que el nuevo mandatario pueda construir sobre lo construido«, señaló también el entonces mandatario la misma noche del triunfo de Dau.
Además, al día siguiente, Pereira llamó a Dau telefónicamente para conversar «sobre muchos temas«, entre ellos «la coordinación del empalme«, como ambos dirigentes habrían de reconocer.
El día del encuentro face to face, Dau expresó sus agradecimientos «al alcalde Pedrito Pereira por la manera en que me recibió, manifestando la mejor voluntad por una transición perfecta, armoniosa, mostrando continuidad, por el bien de la ciudad«.
Asimismo, agradeció el alcalde electo la franqueza de Pereira «en la explicación de los poblemas actuales de la ciudad, y estoy convencido que la situación (de la Comisión de Empalme) se va a manejar perfecto» (leer ‘Desde el martes próximo arranca el proceso de empalme en el Distrito de Cartagena‘).
Por haber comenzado escasos días después de la elección, la transición culminó exitosamente el 3 de diciembre de 2019, luego de «haberse surtido de forma cabal y transparente el proceso de empalme establecido«, como habría de reconocer el propio Dau en la correspondiente acta de cierre.
La situación cuatro años después en la era Dau
Hoy -como se sabe – la situación es diametralmente opuesta. Hasta el momento de publicarse esta nota, Dau no solo ha evitado felicitar al ganador de la elección (un acto protocolario que ya se ha cumplido en todas las ciudades capitales del país, con excepción de Santa Marta, donde aún no se sabe a ciencia cierta quién será el nuevo alcalde), sino que -como ya ha comenzado a preocupar a tirios y troyanos – utiliza variopintos subterfugios para impedir el pronto y expedito inicio del proceso de empalme.
El hecho es que, salvo el anuncio de unos nombres que, por lo visto, no corresponden a lo establecido en un decreto expedido el pasado 9 de octubre (leer »A la luz del Decreto 1313/23, Ana María González no podría liderar la Comisión de Empalme del Distrito), lo que William Dau pretende es realizar una rendición de cuentas donde los invitados sean «las organizaciones de la sociedad civil«, cuyos voceros deberán inscribirse previamente, pero no el nuevo alcalde ni el nuevo gabinete, como dispuso en el Decreto 1425 del 31 de Octubre de 2023.
Además, en contravía de las evidencias, el saliente alcalde asegura ahora que a él «no le entregaron la Alcaldía como contempla la Ley«.
.