El pasado 29 de octubre, el ‘veedor’ y excandidato a la Alcaldía de Cartagena Jorge Quintana Sosa, director de la denominada ‘Veeduría Ciudadana Quinta Ventana’, declaró, con respecto a unos señalamientos que realizara contra el exgobernador de Bolívar, Dumek Turbay Paz, que «no tengo las suficientes pruebas para haber dicho que» el exmandatario «hizo actos de corrupción, y por lo tanto rectifico que hice afirmaciones ligeras que vulneraron el buen nombre y honra del doctor Turbay Paz«.
«En ese sentido esbozo también que el señor Dumek Turbay Paz goza del beneficio de presunción de inocencia y no me es dable como veedor ciudadano condenarlo cuando esto es responsabilidad de los jueces de Colombia y trataré de ser cuidadoso en el futuro en emitir juicios que vulneren su buen nombre y honra«, manifestó igualmente.
Así, con esta retractación, y la publicación de sus declaraciones en diferentes redes sociales y medios de comunicación, Quintana Sosa acata lo ordenado por el Juzgado 11° Civil Municipal de Cartagena, en el sentido de rectificar un comunicado emitido el pasado 4 de agosto de 2021, así como la publicación expuesta en Facebook el 25 de agosto.
Asimismo, en concordancia con la orden judicial, «dicha rectificación deberá ser compartida en todos los medios en que se difundió la primera de las afirmaciones, es decir, en la red social referida, y en cualquier otra en que se haya reproducido, por el tiempo inicialmente publicado«.
Cabe señalar que la disposición judicial, en sus consideraciones, establece, en casos como el expuesto, que la rectificación o aclaración debe tener un despliegue informativo equivalente al que tuvieron las denuncias o declaraciones injuriosas, y que se reconozca expresamente la equivocación, es decir, que se admita que se incurrió en un error o en una falsedad, hechos que no se dieron en el caso del ‘veedor’ Quintana Sosa.
En concordancia con lo expuesto, la jueza 11° Civil Municipal de Cartagena, María Pérez Vergara, tras revisar la documentación aportada por Quintana, mediante la cual este pretendía probar que había cumplido con lo ordenado en el correspondiente fallo de tutela, conceptuó que el accionado «aún no ha procedido a realizar la rectificación en equidad, en los términos dictados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional«.
Sobre este nuevo caso de retractación (en Cartagena son conocidas los que constantemente ordenan los jueces al alcalde William Dau Chamat), el analista Jorge Hernán Peláez, en la página editorial del diario La República, indicó que «el ‘veedor’ Jorge Quintana, que había sido candidato a la Alcaldía, tuvo que retractarse por un comunicado emitido por su organización (…) contra el exgobernador de Bolívar Dumek Turbay, quien desvirtuó la supuesta información con una simple tutela«.
Tras citar otros ejemplos de malas prácticas en el ejercicio del control social, el periodista advirtió que «para este año electoral con la inevitable polarización política debemos invitar a que haya una sana actividad de los veedores (…). Las veedurías pueden ser un buen elemento de juicio para que los electores tengan mejores elementos de juicio a la hora de escoger por quién van a votar«, pero «deben ser veedurías serias» (leer ‘Se necesitan veedores serios‘).
Leer también