Por Carlos Ardila González *
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios -Andi, Bruce Mac Master Rojas, lo expresó en su momento, y hasta ahora lo ha cumplido.
Tras advertir que «en la Andi creemos en el valor de las instituciones públicas y privadas, en la libertad de expresión, en el derecho a pronunciarnos y defender a la comunidad, por lo mismo rechazaremos con firmeza todas las actitudes intimidatorias que pretendan acabar estos principios«, Mac Master Rojas publicó en su cuenta en Twitter: «No estoy interesado en polemizar con el alcalde de Cartagena Ojalá él haga su trabajo con responsabilidad, nosotros trataremos de seguir haciendo el nuestro, eso si, cumpliendo la ley a cabalidad. Cartagena está llena de necesidades que requieren ser atendidas y son la prioridad«.
A ello se limitó la respuesta del dirigente gremial a una andanada de señalamientos que el alcalde de Cartagena, William Dau Chamat, había lanzado un día antes contra él y la gerente de la Andi en Bolívar, Vivian Eljaiek Juan (leer ‘El alcalde William Dau declara ‘persona non grata’ a la dirigente gremial Vivian Eljaiek‘).
Desde entonces, ni en las redes sociales ni en ningún otro escenario público, Mac Master ha vuelto a referirse al tema.
Asimismo, la Andi, como institución, ha cumplido lo dicho tras las inopinadas declaraciones de Dau Chamat.
El influyente gremio, en un lacónico comunicado, se limitó a registrar «con sorpresa y preocupación» la singular actitud del mandatario de los cartageneros y a anunciar que «se analizarán a profundidad y con objetividad las consecuencias» de la misma, «después de lo cual nos pronunciaremos y actuaremos a través de los canales adecuados» (leer ‘Alcalde justifica razones por las cuales declara persona no grata a gerente de la Andi‘).
Y ya, en efecto, la Andi realizó el debido análisis de la situación, y ya procedió a actuar «a través de los canales adecuados«.
Mediante un oficio al cual tuvo acceso Revista Metro, el gremio le solicitó a la Procuraduría investigar al alcalde Dau por declarar ‘persona no grata‘ a su gerente en Bolívar y ordenar a los funcionarios del Distrito abstenerse de todo contacto con ella, lo cual «constituye una clara violación al buen nombre y a la honra de esta, y una manifiesta extralimitación de las atribuciones constitucionales y legales que están en cabeza de aquel«.
En el oficio, suscrito por Mac Master, la Andi estima que, con su actitud, el mandatario excedió «sus atribuciones constitucionales y legales«, lesionó «el buen nombre de la Asociación, el de su gerente seccional Bolívar, Vivian Eljaiek, y el mío propio«; y coartó «el ejercicio legítimo de la actividad gremial«.
Para efectos de ser consideradas durante la investigación disciplinaria que deberá ser abierta, el influyente gremio anexó tres sentencias de la Corte Constitucional referidas a sendos casos «en los cuales hubo una declaración de persona no grata: las sentencias T-465 de 1996, T-386 de 2002 y T-1106 de 2005«.
“A nadie en nuestro orden constitucional, le está permitido hacer de sus valoraciones despectivas y despreciativas sobre otros, una declaración oficial o institucional o una declaración pública. Esto, so pena de vulnerar el derecho a la honra y al buen nombre”, se advierte en una de las sentencias.
De igual forma, en otra se indica que la «Constitución Política prohíbe al Congreso de la República ‘decretar actos de proscripción o persecución contra personas naturales o jurídicas’, prohibición que la Corte extendió a los concejos y asambleas por estar de por medio la protección de derechos humanos, y que, por la misma razón, también puede predicarse de toda autoridad«.
En su escrito, la presidente de la Andi niega tajantemente que, como lo manifestara «sin prueba alguna» el alcalde Dau, él o Vivian Eljaiek hayan impulsado u organizado un operativo con el Escuadrón Móvil Antidisturbios de la Policía –Esmad – durante las jornadas de protesta contra los peajes de Cartagena.
En este punto, Mac Master le hace ver al Ministerio Público que Dau «indicó, además, que se trataba de acciones en contra de la ciudadanía«, lo cual es una «afirmación orientada a predisponer, con información falsa, a los ciudadanos en contra de nosotros como personas, como agremiación y en nuestra función social de empresarios«.
Acusar y retractarse, una práctica recurrente
En reiteradas ocasiones, el alcalde Dau ha acusado a personas naturales y jurídicas de ser ‘malandrines‘ o, por lo menos, haber sido cómplices de actos de corrupción, y por disposiciones judiciales ha debido retractarse (leer ‘¡Otra vez! Alcalde de Cartagena se retracta tras nueva orden de arresto‘).
Y ha cuestionado la contratación con ‘entidades de todito‘, como él mismo las ha bautizado, pero más tarde ha permitido que se haga (leer ‘Contratación con “Detodito” no se detiene en las Alcaldías Locales‘).
Y, concreta y directamente, ha acusado de complicidad con delitos electorales a actores que, más tarde, han terminado siendo funcionarios suyos, y de la más alta confianza (ver ‘Plan Puyaojos‘).
Pero solo dos casos le brindan hoy a la Procuraduría, en su condición de Ministerio Público y, en consecuencia, de defensora de los derechos ciudadanos, la posibilidad de acabar de una vez por todas con una práctica que -como es sabido por todos – viene siendo recurrente en Cartagena: la de acusar sin pruebas y luego retractarse.
Estos casos son: el proceso que cursa por unos insultos de Dau a los dignatarios de la Universidad de Cartagena, y este que deberá abrirse tras la queja de la Andi.
.