De los partidos alternativos, el magistrado que dice que Yolanda Wong no está inhabilitada

Luego de que Revista Metro informara que en el Orden del Día de ayer (martes 17 de septiembre), el Consejo Nacional Electoral -CNE – había incluido el estudio de la ponencia que podría definir el futuro inmediato de la candidatura a la Alcaldía de Cartagena de Yolanda Wong Baldiris, y que dicha ponencia, conocida íntegramente por este portal, es en el sentido de negar la solicitud de revocatoria presentada por el abogado Raúl Bustamante de la Vega, las reacciones de tirios y troyanos, como era de esperarse, no se hicieron esperar.

A través de WhatsApp y las distintas redes sociales, lo que más se pidió fue recordar que, en el caso de Antonio Quinto Guerra, el mismo CNE dio vía libre a su candidatura y siempre conceptuó que el dirigente político no estaba inhabilitado.

Decenas de nuestros lectores manifestaron -igualmente – que el sentido de la ponencia no debía sorprender a nadie, ya que el CNE es una corporación de naturaleza estrictamente políticacuyos miembros están en representación de los distintos partidos y movimientos“, como coincidieron en señalar -con similares palabras – varios cibernautas.

E -incluso – algunos se atrevieron a asegurar que, como la candidata Yolanda Wong, cuya inscripción se pide revocar, está avalada por La U, seguramente los consejeros que representan a los partidos que conforman la coalición de gobierno iban a votar favorablemente la ponencia radicada.

Lo que no se ha dicho es que -curiosamente – el consejero que elaboró la ponencia mediante la cual “se niega la revocatoria de la inscripción de la candidatura de la señora Yolanda Wong a la Alcaldía de Cartagena“, no es miembro de los partidos de la coalición de gobierno, ni fue postulado por ellos.

Ni se ha dicho que quien afirma que “debe tomarse en consideración que la inhabilidad solamente es aplicable si la persona ocupa el cargo por cuenta de un proceso de elección popular, o cuando es designado por el presidente de la República o el gobernador, con el objetivo de que se asuma el cargo hasta finalizar el período constitucional o hasta que la situación que llevó al apartamiento del cargo del alcalde electo sea superada, según el caso”, no es un político tradicional, de carrera.

Quien considera que a Yolanda Wong “no le es aplicable la inhabilidad preceptuada en los artículos 38 numeral 7 y 39 de la Ley 617 de 2000” y, en consecuencia, “no están llamadas a prosperar las peticiones de revocatoria de inscripción de la candidatura de la referida ciudadana”, es Luis Guillermo Pérez Casas, un destacado jurista, reconocido a nivel nacional por su constante defensa de los Derechos Humanos y las víctimas de crímenes de Estado, quien, tras realizar una exitosa labor gestión en la presidencia del colectivo de abogados José Alvear Restrepo, llegó al CNE de la mano de los partidos alternativos Decentes, Alianza Verde y Polo Democrático Alternativo.

(Leer ‘Proyecto de Resolución / Ponencia del magistrado Luis Guillermo Pérez Casas‘)

Contexto:

.

 

Comments are closed.

Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial