La molestia de unos concejales, ¿porque no se les invitó a la reinauguración del Santa Rita?

Lo dijo primero durante la instalación de las sesiones extras convocadas por el Ejecutivo para el estudio y eventual aprobación de 10 nuevos Proyectos de Acuerdo (leer ‘Concejales le muestran los dientes al alcalde: o se reúne con ellos o varios proyectos no van‘); lo reiteró poco después en sendas declaraciones a varios medios de comunicación y lo confirmó más tarde mediante un remitido enviado vía Internet (leer ‘Comunicado de Prensa del Concejo de Cartagena‘).

El alcalde no nos tuvo en cuenta para la reinauguración del mercado de Santa Rita, cuando aquí en el Concejo fue que se autorizaron todas las iniciativas para la remodelación y reapertura de ese mercado sectorial“, fueron las palabras con las que el presidente del Concejo, Rafael Meza Pérez, dio cuenta de su molestia y las de otros de sus colegas porque ningún concejal fue invitado a dicho evento.

Para el líder cívico Mario Salvador Andrade, presidente de la veeduría ciudadana ‘El Ojo que Grita‘, sorprende que Meza Pérez, quien “no solo es abogado de profesión sino -además – el concejal con más periodos en el cabildo, no sepa que él, ni ninguno de sus compañeros concejales que también aspiran a ser reelegidos, pueden ser invitados a inaugurar obras en vísperas de unas elecciones, porque lo prohíbe expresamente la Ley“.

En efecto, como habría de señalar el joven dirigente, quien además cursa último año de Derecho, “la Ley 996 de 2005 establece de manera expresa en su artículo 38 que ni los alcaldes, ni los gobernadores, ni los altos funcionarios de las distintas Administraciones podrán inaugurar obras públicas en eventos donde estén presentes candidatos a cualesquier cargos, entre ellos las Gobernaciones, las Alcaldías, las Asambleas, los Concejos y las Juntas Administradoras Locales. De hecho, la norma dice que dentro de los cuatro meses anteriores a las elecciones ni siquiera podrán inaugurar obras donde estén presentes voceros de los candidatos” (leer ‘Ley 996 de 2005 o Ley de Garantías‘).

El concejal Rafael Meza que se busque otra excusa porque esa definitivamente no es“, expresó el veedor ciudadano; “yo lo que creo es que detrás de la ‘mostrada de dientes’ de algunos concejales, como manifestaron ustedes en la Revista Metro, lo que hay es otra cosa, y por ello lo que desde la ciudadanía podemos debemos hacer es estar al tanto de los debates que se den a los proyectos presentados para ver quién verdaderamente está en defensa de los intereses generales y quién lo que busca es defender sus propios y particulares intereses. Ya veremos“.

Contexto:

.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Wordpress Social Share Plugin powered by Ultimatelysocial