Ataques a ternados, ¿el último ‘pataleo’ para que el ungido sea Fernando Araújo Perdomo?

Publicado por Carlos Ardila Fecha: 15 septiembre, 2018

Categorías

Política

Etiquetas

Desde el mismo instante en que se anunció que el presidente Iván Duque Márquez estaba a punto de designar un nuevo alcalde para Cartagena de terna enviada por el Partido Conservador, para lo cual -como un gesto de transparencia – había decidido entrevistar a sus integrantes: Pedrito Pereira Caballero, Antonella Farah Louis y Óscar Torres Yarzagaray, en presencia de la Fundación Cívico – social pro Cartagena –Funcicar – y el programa ‘Cartagena Cómo Vamos‘, los ruidos por supuestos impedimentos subieron de tono y volumen.

Además de los cuestionamientos a Duque Márquez por haber invitado solo a los dos colectivos cívicos y no -según los críticos – “a otros con mayor representatividad“, en las últimas horas lo que se percibió fue una andanada de ataques personales contra dos de los ternados. Contra Pedrito Pereira, porque durante el tiempo en que fue congresista se interpusieron en la Corte Suprema de Justicia cuatro demandas en su contra, así como una colectiva: contra él y los restantes representantes a la Cámara. Y contra Antonella Farah, porque familiares de su esposo han estado envueltos en hechos relacionados con temas que en su momento fueron difundidos por diferentes medios, y él mismo preside para Colombia una empresa cuya matriz ha estado inmersa en varios sonados escándalos.

Sobre lo que se dice de Pereira, este portal indagó y supo que, el pasado 10 de agosto, el Ministerio del Interior consultó a la Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría sobre eventuales procesos en curso en contra de los entonces ternados Pedrito Pereira, Roxana López y Óscar Torres, y en todos los casos la respuesta fue negativa: ninguno de los tres registra investigacioes que los involucren.

Pero el Ministerio realizó similar solicitud a la Corte Suprema de Justicia, y esta estableció que Pereira tenía cinco anotaciones: una denuncia que fue rechazada de plano; dos que fueron falladas a favor del excongresista; y dos que se encuentran en la etapa de indagación previa y no en investigación formal. “Al doctor Pereira no lo han llamado jamás a indagatoria ni siquiera a versión libre siquiera ni lo sindicado de ningún delito determinado; solo ha tenido, como la tienen muchos de los que han sido parlamentarios, unas demandas, entre ellas varias colectivas, la mayoría de candidatos derrotados, como es el caso del señor Luis Guillermo Otoya que ha demandado a todo el mundo“, manifestó una fuente cercana al exrepresentante.

Y sobre lo que se dice de Antonella Farah, el veedor ciudadano Mario Salvador Andrade, tras advertir que “no hay delitos de sangre” y que “ella no puede cargar con las culpas de sus familiares“, manifestó sin embargo que, “en todo caso, lo que me parece grave, y que debería llevarse a un amplio debate ético, es que algunos en Cartagena hayan pretendido esconder esos temas, como si la ciudadanía no tuviera buena memoria o como si la magia del Google no fuera a permitir que tarde o temprano salieran a la luz pública“.

El ‘guiño’ de Pastrana

El exministro de Desarrollo Fernando Araújo y el expresidente Andrés Pastrana (Foto de Jet-set)

A través de sus cuentas en las redes sociales, los más variopintos cibernautas opinaron en uno u otro sentido. Pero la expresión que más suscitó reacciones fue la del expresidente Andrés Pastrana Arango, quien, vía Twitter, le preguntó al presidente del Conservatismo, Hernán Andrade Serrano, cuál es -según él – su interés en “seguir enviando al presidente Duque una terna para alcalde de Cartagena con un candidato investigado por la Corte Suprema“.

La pregunta del político conservador calentó una vez más el debate sobre el hecho de que varios grupos locales y regionales pretendan ‘tumbar’ la terna para imponer la designación de un candidato más cercano a sus afectos e intereses, de acuerdo con lo que se percibe en corrillos y otros escenarios. “En Cartagena hay una rebatiña por el poder, y algunos sectores quieren aprovecharse de la coyuntura para llegar a la Alcaldía sin haber ganado en las urnas”, manifestó un analista a este portal (leer ‘Petición sobre terna a la Alcaldía por parte del procurador: más preguntas que respuestas‘).

De manera concreta, lo que aseguran diversas fuentes es que, por un lado, hay quienes hacen todo lo posible porque a la actual alcaldesa interina, Yolanda Wong Baldiris, se le alargue el encargo todo el tiempo que sea posible. Y por el otro hay quienes se esfuerzan por ‘tumbar’ la terna con el fin de que el nominador tenga argumentos para designar una persona más cercana aún al uribismo que los actuales ternados.

En el primer caso, lo que incluso varios medios nacionales han reseñado es que los senadores del partido de La U Eduardo Pulgar Daza y Andrés García Zuccardi habrían “hecho vueltas en Bogotá” a favor de Wong. Y en el segundo, lo que se sabe es que al menos en dos ocasiones el nombre del excanciller y exministro de Desarrollo Fernando Araújo Perdomo ha sido puesto a consideración de la bancada conservadora, en ambas por sectores cercanos a William Montes Medina, pero su nombre no ha sido acogido.

Justamente, a Pastrana le preguntaron en reiteradas ocasiones si también él estaba entre quienes aún buscan ‘tumbar’ la terna del Conservatismo para que -finalmente – el ungido sea Araújo Perdomo, padre del senador uribista Fernando Araújo Rumié, y su respuesta explica el porqué de sus cuestionamientos. Tras recordar que Araújo fue su ministro de Desarrollo, Pastrana dice que “fue un gran ministro, y sería un excelente alcalde de Cartagena pero por ser un hombre honesto no lo terna el Partido Conservador“.

Contexto:

Tras ser entrevistados, Pereira, Farah y Torres suscribieron ‘Compromiso con Cartagena’