Declaran improcedente tutela que pretendía suspender elección atípica en Cartagena

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por el abogado Óscar Carrasquilla Herrera que buscaba suspender el proceso de elección del nuevo alcalde de la Ciudad Heroica.

El Tribunal rechazó las pretensiones de Carrasquilla Herrera por considerar que el accionante no pudo probar estar legitimado para presentar la citada acción, ya que no existe plena prueba de que su cédula de ciudadanía se encuentre inscrita en Cartagena ni está acreditada su afiliación al movimiento significaivo de ciudadanos ‘Primero la Gente’, “del que por cierto no se arrima prueba de su personería jurídica y cuyo comité, meramente recogedor de firmas, se encuentra desintegrado”.

En concepto de los magistrados Omar García Santamaría, Marcos Guío Fonseca y John Freddy Isaza Pineda, la tutela de Carrasquilla “es absolutamente improcedente para suspender u acto administrativo de carácter general, sin que exista la acreditación de un perjuicio irremediable, y que la misma se funda en las conjeturas o hipótesis que formula sobre la suerte de una acción de complimiento, respecto de la cual es un mero tercero”.

De acuerdo con lo que Revista Metro pudo conocer, los magistrados basaron parte de sus consideraciones en varias pruebas aportadas por el director de la veeduría ciudadana Transparencia Caribe, Reynaldo Tovar Carrasquilla, entre ellas que el accionante pertenece al partido de La U y que tiene inscrita su cédula en Bogotá y no en Cartagena, “motivos tales que le impiden solicitar la protección de derechos fundamentales, no vulnerados ya que no demuestra su afinidad y pertenencia” al movimiento ‘Primero la Gente’.

En oficio remitido al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Tovar Carrasquilla advierte que “el fallo de segunda instancia debe producirse dentro de los términos legales antes que la sala que ustedes conforman profiera sentencia alguna, motivo por el cual no pueden decretar un ‘carácter temporal’ ni establecer ‘términos razonables’ para que el accionado interponga los recursos judiciales previstos por las vías ordinarias, porque estos ya están interpuestos”.

 

Contexto:

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial