Veeduría pide aclarar nombramiento en el Distrito de la esposa de un magistrado

Luego de que mediante Decreto 1655 del 29 de diciembre de 2017 el alcalde designado de Cartagena, Sergio Londoño Zurek, nombrara como jefa de Control Interno del Establecimiento Público Ambiental -EPA – de Cartagena a la abogada Delia Estela Calvo Ramírez, esposa del magistrado del Tribunal Administrativo de Bolívar Édgar Alexi Vásquez Contreras, el presidente del Sindicato de Servidores Públicos de Colombia -Sinserpublicocolombia – Subdirectiva Cartagena – y, además, presidente de la Veeduría a la Rama Judicial de Cartagena -Vejuca, Erick Urueta Benavides, puso el grito en el cielo.

La razón, de acuerdo con declaraciones del dirigente sindical y cívico, es que el magistrado Vásquez integra unas salas en las cuales vienen cursando “varias acciones en contra del señor Sergio Londoño, y al existir esta vinculación de su esposa con el Distrito de Cartagena debería haberse declarado impedido para conocer de todos estos asuntos”.

En diálogo con Revista Metro, Urueta Benavides manifestó que “tanto Vejuca como el sindicato están investigando cómo se dio ese nombramiento de la jefe de Control Interno del EPA, teniendo en cuenta que se debe acreditar una experiencia de tres años, según la Ley 1474 del 2011, y es uno de los requisitos que estamos verificando, a ver si la esposa de este magistrado cumple, al igual que los otros nombramientos de los jefes de Control Interno, cuyos periodos son de cuatro años”.

Para realizar dicha verificación, Urueta envió sendas solicitudes, basadas en el Derecho de Petición, al magistrado Vásquez y al alcalde Londoño, esperando -dijo – que con ellas “se aclare todo lo relacionado con el nombramiento de la esposa del magistrado en el EPA”.

En sus declaraciones a este portal, Urueta señaló que le quiere expresar al mandatario interino que “efectivamente veíamos con buenos ojos cómo golpeaba la mesa manifestando que los corruptos se iban a joder, pero esperamos que este nombramiento de la esposa de un magistrado no sea un presunto hecho de corrupción, por lo cual esperamos que a la mayor brevedad tanto el alcalde como el magistrado les contesten al Sindicato de Servidores Públicos y a la Veeduría de la Rama Judicial” las preguntas enviadas.

En su carta a Vásquez Contreras, Urueta pregunta qué procesos cursaban en su despacho a fecha 2 de enero de 2018, el día en que su esposa se posesionó en su nuevo cargo en el Distrito; y si a partir del nombramiento de su cónyuge “usted se declaró impedido para seguir conociendo de los procesos” que se siguen contra el mandatario.

De igual manera, le inquiere sobre la Acción de Cumplimiento que cursa en el despacho de la magistrada Claudia Patricia Peñuela contra el presidente de la República “por la permanencia ilegal del alcalde (…), quien fue el que de manera directa nombró a su esposa (…)”.

Y en el oficio a Londoño, Urueta le pregunta sobre el proceso que conllevó al nombramiento de la esposa del magistrado y las calidades de las personas que, junto a esta, fueron nombradas como jefes de Control Interno de distintas entidades distritales.

 

 Contexto:

3 Comments

  1. Enrique Izquierdo Puello dice:

    Los que jodimos somos los ciudadanos de pie….NO TENEMOS ALCALDE….que mediocridad…….

  2. Enrique Izquierdo Puello dice:

    Nos jodimos los ciudadanos de pie….
    NO HAY ALCALDE…PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD

  3. julio dice:

    Al fin este sr alcalde se muestra , mucho mas camaleonico, que, a aquellos que trata de corrupto,, y mas ahora con ese nombramiento, precisamente , a la esposa de un magistrado, y mas cuando la justicia esta tan desligado de lo legal,… sera el tu me das y yo te doy, muy comun en la rama judicial… esto se jodio..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial