Niegan pretención del demandante, pero siguen investigación y ordenan otras pruebas

Por lo general, cuando un juez o magistrado falla a favor de un procesado en la última y definitiva instancia, absolviéndolo u ordenando el archivo del expediente respectivo, el caso se congela ipso facto. Sin embargo, por lo visto, no ha sido así en un proceso que cursa en la Corte Suprema de Justicia contra el representante a la Cámara Hernando Padauí Álvarez, del partido Cambio Radical.

El hecho es que, luego de que la Fiscalía 16 Seccional de Cartagena, en el marco de unas investigaciones abiertas tras denuncias del excandidato a la Cámara Germán Ordosgoitia Osorio por presuntas irregularidades electorales en el año 2010, compulsara copias a la Alta Corte con el fin de que investigara a Padauí Álvarez por su posible participación, “a título de determinador, en hechos de presunta connotación delictiva (…) con ocasión de los comicios para el Congreso de la República”, la Corte Suprema realizó las respectivas indagaciones y, tras escuchar a las partes, el pasado 7 de junio falló a favor del congresista bolivarense mediante un auto inhibitorio.

En criterio de la respectiva colegiatura, se inhibió de abrir investigación penal contra Padauí “al no reunirse las condiciones mínimas para estructurar inferencia razonable acerca de su implicación en los acontecimientos puntualizados al interior de la delación allegada”.

No obstante, como era de esperarse, Ordosgoitia Osorio presentó el correspondiente recurso de reposición, con base en varias consideraciones que fueron estudiadas por los magistrados de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de órgano investigador de los aforados constitucionales.

Y el recurso fue resuelto -en esta ocasión – ratificándose los magistrados en sus consideraciones sobre la inexistencia de “inferencia razonable de participación delictual requerida” por parte del denunciado, y de que “resulta insuficiente la suma de meras conjeturas para sostener una tesis de participación delectiva” también por parte del congresista.

Pero, con el fin de despejar las dudas que aún puedan subsistir, principalmente por “el interés mostrado por aquel respecto del proceso penal adelantado en contra de los escrutadores a quienes se ha atribuido tal irregularidad”, la Corte consideró que “en este estado del proceso no es pertinente proceder a su archivo sin antes disponer un desarrollo final de actividades de indagación que permitan dilucidar, hasta el límite de las posibilidades humanas, la realidad que se esconde tras dichos interrogantes y el nexo fáctico que puede derivarse frente a la posible implicación punible” de Hernando Padauí.

En tal sentido, los magistrados José Francisco Acuña Vizcaya, Eugenio Fernández Carlier y Patricia Salazar Cuéllar, de la Sala de Instrucción Penal de la Corte Suprema de Justicia, repusieron la decisión impugnada por el excandidato a la Cámara Germán Ordosgoitia “no en el sentido de iniciar la instrucción de la causa, como lo solicitó el apoderado de la víctima, pues no existe la inferencia razonable de participación delictual requerida para ello, sino, en su lugar, proseguir con la indagación previa y ordenar la práctica de las pruebas que se estimen idóneas en orden de arribar a la verdad procesal respecto de los tópicos que todavía suscitan duda y, una vez esclarecidos, decidir el curso de la actuación”.

En consecuencia, la Corte, en decisión contra la que no procede recurso alguno, repuso el auto fechado el pasado 7 de junio, a través del cual la misma magistratura, en fallo de única instancia, “se inhibió de abrir investigación formal en contra del congresista Hernando José Padauí Álvarez, y en su lugar, disponer la continuación de la investigación preliminar ya iniciada”.

“En plata blanca”, como expresó un abogado cartagenero que le ha hecho seguimiento al caso, “lo que ahora hará el magistrado ponente, el doctor Acuña Vizcaya, es escuchar otra vez al denunciado: Hernando Padauí, al denunciante: Germán Ordosgoitia, y al fiscal que compulsó las copias a la Corte: Álvaro Hernández Pianeta, y posiblemente practicar también algunas nuevas pruebas”.
.

Contexto:

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial