Interventor del alumbrado público desmiente aseveraciones del concejal César Pión

 

 

El ingeniero William Murra Babún, representante de la firma QBM2, interventora de la concesión del alumbrado público de Cartagena, desmintió que por un presunto desequilibrio económico en su contra,  los concesionarios estén a punto de presentar una millonaria demanda contra el Distrito.

En carta enviada al alcalde encargado de Cartagena, Sergio Londoño Zurek, el empresario y dirigente gremial refutó las declaraciones del concejal César Pión González, actual segundo vicepresidente de la corporación edilicia, según las cuales la Concesión Alumbrado Público de Cartagena estaría pensando en instaurar una posible demanda en contra del Ejecutivo con base en informe de la Contraloría Distrital, fechado el 29 de diciembre de 2016, que estableció que “el concesionario podría alegar un desequilibrio económico puesto que en 2015 cuando se firmó el otrosí del convenio, la proyección del Índice de Precios al Consumidor (IPC) era del 6,77% y hoy está en 18,5%”, como se indica en un comunicado de prensa difundido por el mismo cabildante.

Tras recordar en su oficio que la Interventoría del alumbrado público, durante los 18 años y medio que tiene el contrato, en cumplimiento de sus funciones misionales ha avalado en una sola oportunidad un claro desequilibrio en contra de la Concesión “en razón a que el operador Electricaribe encontró que al censo de luminarias entregado en diciembre de 1998 le faltaron incluir 10.000 luminarias instaladas en los barrios del estrato 1”, Murra Babún contradijo lo dicho por Pión González y le sugirió al mandatario interino convocar una reunión para esclaracer el hecho.

Con el respeto debido, le sugiero que solicite a la Contraloría el informe mencionado en el comunicado y se agende una reunión con las personas que conocen bien aspectos de la concesión de alumbrado cuales son la doctora María Eugenia García, la ingeniera Clara Calderón, el ingeniero Santiago Carrasquilla y personal de la Interventoría y de la Contraloría Distrital“, manifestó Murra.

El interventor advirtió -asimismo – que en el comunicado de Pión se menciona algo que no existe al señalar que en el 2015 se firmó un convenio para dirimir una supuesta diferencia a favor del contratista, y “resulta que ese otrosí, al cual le correspondió el #5, se refiere única y exclusivamente al suministro e instalación de todas las intersecciones semafóricas de la Troncal del STM y la Central Semafórica (…) y no menciona para nada aspectos de índices económicos” (leer carta completa).

“Estudiaremos lo que dice la Contraloría”: Javier Curi

A las advertencias de Pión se sumó su colega Javier Curi Osorio, quien, de acuerdo con un comunicado de prensa del Concejo de Cartagena, “recalcó que es preocupante que se interponga una demanda contra el Distrito que terminarán pagando los ciudadanos”.

Según el remitido, Curi pidió que se estudie el concepto de la Contraloría “para saber qué es lo que puede ocurrirle al Distrito, porque lo que el concejal César Pión nos informó es que, de acuerdo con ese concepto (…) el concesionario podría alegar  un desequilibrio financiero con la consiguiente posibilidad de una demanda”.

Contexto:

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial